编辑约

我们如何决定一条信息可以写到什么程度

编辑约不是装饰性承诺，而是页面内容的边界。事实、媒体报道、公开回应、网友讨论与编辑观点必须区分；来源越敏感、指控越严重，所需公开依据越高。

信息来源

优先使用可定位的公开页面、正式资料和可靠媒体报道。匿名转述与无法追溯的截图只能作为待核线索，不能承担事实结论。

拆分命题，检查时间、主体、上下文和独立来源。依据不足时明确保留不确定性。

标题不使用“实锤”“全网证实”等超出材料强度的词，不把计划写成完成、不把回应写成定论。

身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、医疗资料、私人聊天和未授权私密影像不进入页面。

涉及违法、婚姻、恋情、家庭、医疗等高风险陈述时，必须依赖可靠公开资料，不能从网友猜测反推事实。

本站使用本地预留素材，不外链抓图。图片需完整显示，不通过裁切改变原本表达。

从严处理姓名、学校、住址、联系方式、家庭信息和任何可能导致识别的敏感内容。

公开状态发生变化时及时修正，并通过更正栏说明重要修改，避免无痕改写。

分析可以帮助读者理解传播机制和行业背景，但它依然是分析。编辑约要求观点部分明确标注，避免让读者把判断误认为核验结果。尤其在争议性强的话题里，事实层越薄，观点就越不能伪装成确定结论。

公开资料天然有边界。一些私人信息本来就不应被公开，一些事件在当前阶段也确实缺少足够材料。把“无答案”诚实保留下来，比通过匿名消息填空更符合新闻与核验原则。

越可能损害真实个人、企业或机构名誉的陈述，越不能依赖模糊来源。涉及违法、诈骗、医疗、婚姻、家庭等内容时，编辑应优先寻找权威公开材料或当事方明确公开信息，并谨慎限定结论范围。单个网友陈述不能承担确定性指控。

公开资料可用于说明来源，但不应大段复制文章、剧本、字幕或付费内容。更合适的方式是用自己的语言概述，并保留理解观点所需的最小引文。这样既能说明依据，也能尊重原作者与发布方的内容权利。

同一说法如果在首页写成“仍待核实”，进入专题页后不能突然变成确定事实。编辑约要求不同栏目共享相同的证据门槛和隐私边界，避免因页面风格不同而改变事实强度。